特朗普与普京会谈在即 前白宫高官称其展现“谈判天才”

【美南新闻泉深】2025年8月14日，美国前副国家安全顾问K.T.麦克法兰（Kathleen Troia McFarland）在《福克斯新闻》发表专栏文章，称曾与四任美国总统共事的她认为，特朗普在处理俄乌战争问题上的策略充分展现了其独特的谈判天赋与非传统政治思维。她指出，特朗普的政治风格与传统政客迥然不同，更像一名务实的房地产开发商——目标明确、手段灵活、多方案并行。

从Plan A到Plan D：务实灵活的战略路径

麦克法兰回顾，特朗普的乌克兰战争“Plan A”是以个人魅力与普京建立关系，将双方带上谈判桌，因此长期避免公开批评普京。然而，该计划未能奏效。随后他启动“Plan B”，以最大化压力迫使乌克兰让步，并成功与泽连斯基达成经济合作协议，将稀土矿产开发绑定两国经济，同时将战争开支转嫁给欧洲盟友。

但对普京而言，Plan B失败。尽管普京在多次通话中表示愿结束战争，却在会后升级对乌平民的攻击。这促使特朗普推动“Plan C”，即通过阿拉斯加面对面会晤，评估普京是否真心寻求和平，还是打算继续长期消耗战。若普京诚意不足，特朗普或将迅速转向“Plan D”，对违反制裁、继续购买俄能源的国家实施次级制裁，以切断俄罗斯的战争资金来源。

背景与风格：开发商思维的政治实践

麦克法兰强调，特朗普的核心特质在于务实与高效率——在房地产开发中，资金、工期和不确定因素迫使他必须准备Plan A、B、C多重方案，并随时调整策略。与之相反，传统政客更看重“过程”与选举形象，即便方案失败也很少公开承认错误，这种惰性导致中东“永远的战争”持续二十年。

在麦克法兰看来，特朗普与普京的阿拉斯加会晤，不仅是外交试探，也是关键的战略转折点。如果普京被迫就范，特朗普有望推动一份双方各退一步的和平协议；反之，他将不惜施加经济绞杀直至俄方“无力再战”。

历史讽刺与现实考验

文章最后指出，此次会面地点颇具讽刺意味——1867年，沙俄因无力支付克里米亚战争费用被迫将阿拉斯加出售给美国，而如今，普京可能再次在资金压力下面临战略让步。麦克法兰认为，无论结果如何，特朗普的策略再次显示出他区别于传统政治精英的谈判风格与目标导向思维。