特朗普與普京會談在即 前白宮高官稱其展現“談判天才”

【美南新聞泉深】2025年8月14日，美國前副國家安全顧問K.T.麥克法蘭（Kathleen Troia McFarland）在《福克斯新聞》發表專欄文章，稱曾與四任美國總統共事的她認爲，特朗普在處理俄烏戰爭問題上的策略充分展現了其獨特的談判天賦與非傳統政治思維。她指出，特朗普的政治風格與傳統政客迥然不同，更像一名務實的房地産開發商——目標明確、手段靈活、多方案並行。

從Plan A到Plan D：務實靈活的戰略路徑

麥克法蘭回顧，特朗普的烏克蘭戰爭“Plan A”是以個人魅力與普京建立關系，將雙方帶上談判桌，因此長期避免公開批評普京。然而，該計劃未能奏效。隨後他啓動“Plan B”，以最大化壓力迫使烏克蘭讓步，並成功與澤連斯基達成經濟合作協議，將稀土礦産開發綁定兩國經濟，同時將戰爭開支轉嫁給歐洲盟友。

但對普京而言，Plan B失敗。盡管普京在多次通話中表示願結束戰爭，卻在會後升級對烏平民的攻擊。這促使特朗普推動“Plan C”，即通過阿拉斯加面對面會晤，評估普京是否真心尋求和平，還是打算繼續長期消耗戰。若普京誠意不足，特朗普或將迅速轉向“Plan D”，對違反制裁、繼續購買俄能源的國家實施次級制裁，以切斷俄羅斯的戰爭資金來源。

背景與風格：開發商思維的政治實踐

麥克法蘭強調，特朗普的核心特質在于務實與高效率——在房地産開發中，資金、工期和不確定因素迫使他必須准備Plan A、B、C多重方案，並隨時調整策略。與之相反，傳統政客更看重“過程”與選舉形象，即便方案失敗也很少公開承認錯誤，這種惰性導致中東“永遠的戰爭”持續二十年。

在麥克法蘭看來，特朗普與普京的阿拉斯加會晤，不僅是外交試探，也是關鍵的戰略轉折點。如果普京被迫就範，特朗普有望推動一份雙方各退一步的和平協議；反之，他將不惜施加經濟絞殺直至俄方“無力再戰”。

曆史諷刺與現實考驗

文章最後指出，此次會面地點頗具諷刺意味——1867年，沙俄因無力支付克裏米亞戰爭費用被迫將阿拉斯加出售給美國，而如今，普京可能再次在資金壓力下面臨戰略讓步。麥克法蘭認爲，無論結果如何，特朗普的策略再次顯示出他區別于傳統政治精英的談判風格與目標導向思維。